恐怖主义的法院

恐怖主义立法框架对个人自由和自由主义法律理论的影响已引起学者们的深切关注. 通过法庭实证研究, 它的目的是审查恐怖主义法律的执行情况和国家法院作为 transnationalized 演员:这些法庭如何加强, 保护, 并在恐怖主义背景下推动某些政治目标和愿景.

2017年开始, 韦尔教授一直在法国司法部(2017-2019)和开放社会司法倡议(2018/ Courtwatch)资助的一个项目中，在法国恐怖主义审判中进行民族志研究。.

这次试验最值得注意的一点是，它就像两个进程并行运行一样, 几乎没有联系, 作为受害者的平台, 但这是一个刑事案件. 在审判的“真相委员会”环节，受害者讲述了袭击的恐怖. 审判的刑事责任要素, 恰恰相反, 似乎和这些事件没什么关系, 受审的人与受害者叙述的事实明显相去甚远. 这表明最大的菠菜的平台可以从过渡时期的司法领域中学习刑事司法, 真情流露的, 问责制设置也要考虑在内.

In 2020, 最大的菠菜的平台的学生与威尔教授一起观察了具有历史意义的《菠菜十大平台》审判 法律与冲突 类和生产 这本杂志.

• Kerstin Carlson和莎伦威尔谈到 查理周刊的审判通过过渡司法的镜头在播客为正义愿景2021年2月  
• 莎伦·威尔的采访 《菠菜十大平台》审判结束时的法国文化, 16 dec 2020 和法国日报La Croix在查理周刊审判开始时 , 2020年9月2日:“Procès查理周报- Hyper Cacher:«在法国自由行动accusés le poids des attention de la société”

2017年开始, 韦尔教授一直在法国恐怖主义审判的一个项目中进行民族志研究，该项目由法国司法部资助. 这项研究是一个多学科研究小组的一部分，其中包括人类学家克里斯蒂安·贝尼耶。, 安东尼Mégie(政治学家)和丹尼斯·萨拉斯(法官).

• “跨国圣战主义和刑事法官的角色:法国法院的民族志，《最大的菠菜的平台》(2020)第47卷，第S1期，第30-53页.
• “法国外籍战士:法国行政和刑事司法的介入”, 国际红十字评论, 卷100, 第907-909期(剑桥大学出版社, 2019).
• “Les filières djihadistes en procès:犯罪和惩教观众的民族志方法(2017-2019)(《最大的菠菜的平台》:与人类学家克里斯蒂安·贝尼耶(Christiane Besnier)合著的法国司法部报告, 安东尼Mégie(社会学家)和丹尼斯·萨拉斯(法官). 这份报告是在法庭上进行了36个月的实证研究的结果. 该报告于2020年3月在外交部网站上发布(GIP/CNRS) 
• 接受法国《菠菜十大平台》采访时， 部分“想法”， Jean-Baptiste Jacquin于2020年3月10日发表 
• 面试 “法律与正义”网站 (GIP -司法部/法国国家科学研究中心- cnrs)， 2020年3月 
• 《最大的菠菜的平台如何判断伊斯兰恐怖分子》， Pierre Januel的文章，Dalloz出版社，2020年2月5日.
• 《菠菜十大平台》采访:“巴黎审判显示圣战组织演变缓慢”, 作者:Adam Nossiter, 4月13日.

在这个项目中，最大的菠菜的平台观察了刑事和行政法庭的恐怖主义诉讼，并邀请巴黎政治学院和巴黎第二学院的学生进行审判监测. 最大的菠菜的平台向联合国在打击恐怖主义的同时促进和保护人权和基本自由问题特别报告员提交了一份报告. 该项目由开放社会基金会和OSJI(2019-2020)资助.  

• 参加审判观察会议, 克鲁尼基金会, 哥伦比亚大学, 纽约, 2019年4月 乔治·克鲁尼和阿迈勒·克鲁尼夫妇共同发起了审判观察项目. 
• “法国反恐:行政和刑事途径——为联合国反恐和人权问题特别报告员正式访问准备的报告(2018年5月). (该报告被引用于 特别报告员提交联合国人权事务委员会的报告，注50) 

莎伦威尔, 《最大的菠菜的平台》, in B. 索尔，国际法和恐怖主义研究手册 (爱德华·埃尔加，2020年).